全职太太很危险 婚姻法能给女人什么保障

对于那些不是很少数的全职太太们来说，新婚姻法的出台对他们肯定是个重大的打击。第一次以法律的形式，残酷地剥夺了全职太太们的诸多权益。由于她们全身心的做全职太太，相夫教子操持家务，根本不会有经济上的收入用来还贷，从另一个角度说，房子，已经从法律意义上，与全职太太基本无关。全职太太们的家庭隐性奉献，法律并不认可。

其二，花心男人会大笑，痴情女子会大哭。富有的花心男人想离婚另觅新欢，再也不用玩儿转移财产的游戏了，新的司法解释已经解除了个人财产被分割的后顾之忧，他们终于可以尽情地玩弄女人的情感，放心大胆地进行始乱终弃游戏，而我们的婚姻法司法解释正中他们下怀。虽然<解释三>可以对那些一心想不劳而获的美女们，有一定的警示作用，但其偏袒强势的趋向是相当明显的。

其三，最高法院的司法<解释三>，明显带有自私的意向，在最难说得清的家庭财产分割上，只考虑法院办案的简便易行，没有考虑更多人受到不公正伤害后的情感，没有切身理解女人出一家进一家的难言之隐，更没有对女性弱势群体的一点恻隐之心。从这点讲，司法解释三，从根本上忽略了最起码的人文情怀，一些颠覆性的文字完全可以压缩成'我方便就成'。

新婚姻法，让女人应该明白一件事：思想和经济都要独立，属于自己的权益绝不放弃，不属于自己的权益，不贪念。这样才能适应现在这个瞬息万变的社会。

曾看过一篇文章：一个女孩的父亲教她如何做一个女人。她被带到高级俱乐部，去看那些女人如何与她的父亲相处。最后她结婚了，她的另一半没有情妇。只有她一个女人。她学会了什么呢？她学会了如何打高尔夫，如何评鉴美酒；她学会了温柔聆听，学会了表达自己的意见；学会了摄影，学会了舞蹈；学会了让自己高贵美丽，学会了经营自己的事业。

她不取悦男人，但男人却喜欢她。她并非情妇，却叫人难忘。女人经营自己，情妇也会输给你。曾经在一件T恤的背面看到一句话："占老婆的缺，做情妇。"反映了无奈的人性。认同这句话的无疑是聪明女性，但真的幸福要靠女人用心经营，才不会消失。

就像专家解析的：新婚姻法对女性的保护已经不复存在。社会已经逼迫得女人不得不自己创造，不得不自己去奋斗。不管是现实案例，还是法律依据，都已经逼迫女人成为一个大女人。