6月2日，一美女网友举牌向深圳交警道歉，本以为针对飙车案的质疑声可以从此彻底销声匿迹，然而，质疑声音仍未停止，又有网友称有视频显示一女子在车祸现场喊“不要说我是司机”。但这一说法遭到警方否认，当事人在微博上也否认这一说法。
尽管有舆论认为，深圳交警在取证、回应方面显得被动、反应不及时，但是其开放、务实的态度还是得到了认可和肯定。学者认为，一方面，深圳交警的公信力得到了提升；一方面，网民的知情权得到了满足，这是一场“双赢”。
深圳“5·26”车祸现场
5月26日
跑车肇事
司机自首
根据深圳交警最初发布的信息显示，5月26日凌晨3时08分许，侯某某驾驶的粤BG077R小车以180公里左右的时速，在滨海大道由东往西行驶至侨城东路段时，先后与该车同方向行驶的红色的士与蓝色比亚迪电动出租车发生剧烈碰撞，造成其中一辆车牌号为粤BH1Q78的电动出租车起火，导致该车内三人包括一名司机与两女乘客当场死亡。事发之后，侯某某弃车逃逸至已经提前订好房间的大梅沙游艇会所，当天上午10时许，侯某某到福田大队投案自首，经检验，侯某某属于醉酒驾驶，交警部门以涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪对侯某某刑事拘留。
5月26日凌晨发生的这起重大车祸，在当天并没有引起舆论广泛的关注，网络上多是对醉驾肇事的愤怒，以及对无辜遇难者的同情。毕竟，对于生活在城市里的居民来说，车祸像人生中其他不幸的事件一样，几乎天天发生。
5月27日
流言初起
网络骚动
事故发生的第二天，网络尤其是微博上开始出现各种版本、不明来路的爆料消息，这些内幕消息无非三点：1，听说深圳有关部门对媒体宣布了封口令；2，听说肇事司机并不是深圳警方所说的侯某某，而是另有其人；3，听说真正的肇事者很有背景，而且已经外逃。
网友开始重新审视这起车祸，呼吁深圳警方发布更为详细的信息，寻求事件真相。
此外，事故中死亡的一名的士司机和两名女乘客家属在福田交警大队看到涉案司机时，该男子面部并无明显伤痕，而这与深圳华侨城医院相关医生所描述的，“疑似肇事司机”下巴有伤且被缝了8针相差甚远。这一细节经过媒体的集中报道，瞬间引起网络轰动。
“炫富的跑车、疑似富二代的司机、不明来路的美女、疯狂的醉驾、午夜的飙车、被撞后熊熊燃烧的电动出租车、被葬身火海的三条人命。”这些要素促使飙车案面临前所未有的围观和质疑。
5月28日
视频公布
疑问难解
这一天，深圳交警终于无法“淡定”，召开了第一次新闻发布会，当日网络舆论关注的焦点集中在“顶包说”。此次发布会深圳交警公布了大量案件信息。归纳起来，有如下几点：
1.公布证据：一双“人字拖”。交警公布的翻拍视频显示，侯某某当晚穿着拖鞋在两家酒吧喝酒，逃逸时却光着脚，而这双拖鞋在肇事GTR 跑车内发现。
2.回应网民质疑：“下巴男”不是肇事者。交警公布，媒体及网民紧追不放的这名“下巴男”事发当晚在深圳竹林五路摔了一跤，之后在华侨医院挂号时与GTR跑车内3名女伤者混在了一起，才出现了这次误会。
3.侯某某的背景：广西农村人。深圳市交警局副局长、新闻发言人徐炜介绍，肇事司机是深圳市天某泰建筑工程有限公司员工，“由于侯某某跟随该公司老板许某辉有十多年时间，深得许某辉信任，所以有GTR 跑车钥匙” 。
4.逃逸行踪：在游艇会睡了一觉。交警称，侯某某在车祸后翻越滨海大道绿化带到达路面南侧，在朋友吴某的帮助下，乘坐的士前往大梅沙游艇会8510号房间休息。交警也公布了侯某某在酒店走廊的视频。
发布会结束之后，网络上立即出现了质疑的声音，一则名为“今年最励志的电影：屌丝的逆转”的微博或能体现：“他，来自广西农村的建筑工人，他爱开车（GTR超跑）爱美女（载3女）也爱喝酒（到凌晨3点）更爱飙车（高速撞死三人），悠然去最低300万元会费的游艇会房间休息换好衣服，7小时后自首仍查出醉酒。恰巧证明真相的十多个摄像头同时坏了，他天赋异禀，他就是5·26 嫌疑人侯某”。
虽然交警公布视频和照片作为证据，来为“顶包”辟谣。想不到，网友由此提出更多的质疑：警方提供的医院监控视频为何不是原版，而是用手机翻拍的？为何侯某某在游艇会所的监控视频片段中，在头上出现了一个“光环”？网友甚至戏称此为“头顶佛光”。
还有网友质疑：“为何不公布车祸前后及沿途的监控视频，这么多探头都没有拍到驾驶者的面部吗？” 更有网友爆料：“侯某某顶替的不是‘下巴男’，而是车主许某辉。”
发布会没能平息网友质疑，不少网友认为案件仍有疑点，而针对如何分辨是否“顶包”，网友也纷纷在“@深圳交警”微博建言献策。有网友认为，“既然驾车者受伤，车内会有血迹、指纹、头发等生理证据，要判断肇事者是车主许某辉还是侯某某很容易”；还有网友建议交警请车主许某辉站出来“露露下巴”，自证清白。
5月28日晚上10时左右，有网友搜出疑似侯某某的新浪微博“ 庆哥哥1983”，记者仔细翻看微博，发现多张博主自拍照片，相貌与侯某某非常相似，在此微博中也多次出现GTR跑车的局部照片。不过，这位博主所填写的职业信息却为“深圳市合利行汽车用品”，并不是交警公布的“侯某某供职深圳天某泰建筑工程有限公司十多年”，这到底为何？
交警公布侯某某在酒吧的照片
5月29日
车主现身
下巴无伤
带着网友的疑问， 羊城晚报记者5月29日上午也曾找到“深圳市合利行汽车用品”这家店面，调查得知，其实侯某某1 年多前才进入深圳天某泰建筑工程有限公司工作，交警公布的信息确实不太严谨。
5月29日下午5时，深圳交警召开第二场新闻发布会，新闻发言人徐炜在会上表示，目前掌握的证据进一步丰富。警方公布刚刚获取的肇事司机从酒吧出门的视频，当时侯某某穿一件花格子衬衫、脚穿人字拖。同时公布的还有侯某某登上跑车离开的视频。警方表示，从监控的时间计算，符合滨海大道事故发生时间。
发布会上，徐炜多次强调，希望媒体的报道能让深圳市民了解真相，特别是让全国的网民感觉到警方的公正，“争取让取得的证据能回答网民的质疑”。
应网民质疑，交警还公布了车主许某辉赤裸上身的照片，显示许某辉上半身并无明显伤痕，下巴处也完好无损。交警还播放了一段视频，许某辉5月26日凌晨4时23分进入其位于布吉花园小区的电梯，交警称，当时许某辉从家中离开准备去汕头，但行至机荷高速时又折返。
对于此前公布视频中出现“头顶佛光”一事，徐炜回应，警方公布的视频没有任何技术篡改，市民可在福田大队查看完整的视频。徐炜称，目前公布的视频都是民警剪切和编辑过的，这样能够以更清晰的方式来显示侯某某的行踪。
任何人经过，都会“ 头顶佛光”
5月30日
公布DNA
微博互动
5月30日下午，深圳交警召开了第三场新闻发布会，与前两次发布会不同的是，此次邀请死者家属到场。
警方首次公布了事发路段的完整视频，视频清晰显示，5月25日22时至次日9时许，侯某某从进酒吧饮酒、出酒吧驾车、撞车、出事后逃逸至宾馆，最后从宾馆走出、自首的全过程。
关于网友普遍质疑的“头顶佛光”视频，深圳交警调取了大梅沙游艇会的原始视频，证据显示：“头顶佛光” 其实是走廊上方装有一盏射灯，射灯投影在墙上过曝形成黑色挂件，但实则是被灯光照射的白色，而人经过投射到头顶，就形成光环。视频显示，侯某某经过时头顶确实有光环，但其他人经过也有光环，民警和媒体的记者前往实验，也是同样结论。
对于舆论普遍关注的DNA 比对结果，深圳交警也及时公布，向媒体出示了深圳市物证检验鉴定中心出具的鉴定文书。该文书显示，红色跑车上的人字拖、方向盘气囊、驾驶室侧门上血迹，纸巾上的血迹，衬衫上的血迹与侯某某STR分型一致，相似度大于99.99%。
当晚8时至9时，深圳市交警局还在其官方微博“@深圳交警”上进行了微访谈，在1个小时内回答了18名网友的提问，记者注意到，仍有大量网友对警方公布的证据链持怀疑态度。
5月31日
驾车照片
首次找到
连日来，深圳交警公布了大量“5·26”飙车案的视频资料证据。但事发当天，GTR跑车疾速经过滨河路香蜜湖立交，并在滨海大道侨香立交下发生车祸，为何这两个立交桥下的测速摄像头全部哑火？这一问题一直被媒体及网友紧追不放。即便有DNA 比对结果确定侯某某就是肇事司机，但网友普遍表示：“只相信自己的眼睛，只相信视频资料。”
一些网友留言，希望能看到车祸时侯某某在GTR跑车内的画面。
5月31日下午，深圳交警第四次召开新闻发布会，首次公布了肇事GTR 跑车被沿途摄像头拍摄的直接画面，虽然图片模糊，但仍可看到驾驶座上为一名格子衬衣男子，这与侯某某当日所穿的紫红色格子衬衣吻合，佐证了侯某某的肇事者身份。
6月1日
司机被捕
流言又起
6月1日下午6时30分， 深圳市交警局向深圳市检察院提请批捕“5·26” 重大交通事故涉案犯罪嫌疑人侯某某。当日深圳市检察院收案并移交侦查监督部门审查。
然而，事情并未就此画上句号。当晚8时53分，自称是死者张某同学的新浪微博用户“杰克牌风扇”在网上发布了一段视频，视频中是一个车祸现场，在画面左侧有车子在燃烧，右侧则是两辆损毁的红色汽车。最让网友热议的是，这段视频1分40秒后出现了一段女性喊叫声，这段喊叫声被网友解读为“赶紧走，别说我是司机”。
根据该视频，“肇事车当时司机为一白衣女子”的传言又在网上开始流传。
6月2日
真相大白
网友道歉
深圳交警当日在官方微博上称，福田交警大队已经找到了视频中载走喊话白衣女的、车牌号为“粤B215Z2” 的出租车司机董师傅。交警向董师傅询问，并经过核查，5月26日凌晨，粤B215Z2出租车上乘客为3男1女共4名乘客。交警随后联系上了其中的女性乘客，该女乘客称，她当时实际上是用上海话向其两名亲戚大声喊道：“快点走，快点走，就要爆炸了。”
另外，交警还了解到，“杰克牌风扇”上传的视频来源，原来是一名土耳其的外籍人士所拍。交警已经拿到该男子当晚拍摄的原始视频，在向警方录取口供的过程中，该男子明确表示在当晚的拍摄过程中，他确实没有看到任何人由事故车辆跑到红色出租车内。
6月2日下午2时，一名女网友在福田交警大队门前打出红色醒目横幅，向深圳“5·26”飙车案办案警察公开道歉。横幅上写着：“亲们：对不起！我也是曾质疑你们在调查526飙车案时‘不公、不正、不廉、不明、造假、顶包’的一位小网民，现真诚向你们公开道歉！你们委屈了！你们辛苦了！魅力深圳会因你们的魅力而更具魅力！！ ”
人民网舆情监测室发布深圳“5·26”事故舆情分析报告
舆论关注度走势（单位：篇）
网友观点倾向性分析（抽样条数：221）
学者观点
知情权和公信力的“双赢”
飙车案发生当日，并没有引起太多人的注意，这其中就包括深圳大学传播系副教授孙海峰。让孙海峰对此事感兴趣的原因有二：一是车辆质量问题，比亚迪电动车没有油箱，为何一碰撞却燃起熊熊大火？
二是顶包风波，富二代、酒驾、飙车等话题，是如何引爆了社会怨愤和人肉搜索？解读飙车案，这两个叙事框架之间有着千丝万缕的联系。
孙海峰对深圳交警在飙车案信息公开过程中的表现不甚认可，“太被动了，如果一开始就拿出公路事发现场的监控视频，就不会产生这么大的舆论轰动。”孙海峰认为，深圳警方迟迟不公布核心证据，实际上吊起了网民的胃口，更多的社会注意力被吸引到了“顶包”案上，从而使对比亚迪电动车安全问题的追问被淡化甚至遗忘了。回头再看这场舆论风波，更像是一场“围魏救赵”的“钓鱼式公关”。
“但从结果上分析，这又达到了双赢的局面。”孙海峰说，深圳交警在此次事件中忍受了很多责骂，但姿态一直是非常谦卑的，基本做到了有理有节而没有“老派的傲慢”，公信力也得到了极大的提升。另一方面，目前公布的证据链有一定说服力，也满足了众多网民的知情权。
虽然猜测和质疑仍然不绝于耳，但大都呈现在技术和法律层面，非理性的舆论冲击已经过去了。
