民進黨前台南市長許添財日前到大陸訪問，講了不少饒具趣味的話；他說：「中國大陸這個市場已經不可避免、不能否認，台灣應該主動向大陸和世界更加開放，讓兩岸經濟朝更健康的方向發展。」許添財甚至還引用亞當史密斯的談話：「我已經預見這是個偉大的國家，但我說不出來為什麼。」
許添財對大陸的認識與瞭解，其實卑之無甚高論，只要走一趟上海北京，參訪當地的建設並順帶跟當地的智庫聊聊，都不難得出這樣的看法。外界要問的是，作為兩任台南市長、一邊一國連線重要成員的許添財，為何要到中國大陸時才願意提出這些意見？
事實上，不只許添財，多數的民進黨大員們在面對中國與面對支持者時，總有兩種不同的發言口徑。當年的前總統陳水扁就是箇中老手，阿扁一會兒要「四不一沒有」、「處理未來一中」，過沒幾個月，又冒出「台灣中國、一邊一國」，要推「正名制憲」，不只讓打交道的中共當局莫衷一是，就連支持者也錯亂不已。
謝長廷在訪中後，已成為民進黨兩岸務實派的代表性人物，但四年前參選總統時，謝長廷也曾痛批馬蕭主張的「兩岸共同市場」是「一中市場」，會讓台灣人「查埔找無工，查某找無尪，孩子要去黑龍江」。而當謝長廷拿著「憲法各表」試圖為民進黨兩岸議題找出路時，一向務實的蘇貞昌卻以黨主席的身分宣稱「這不是民進黨的主張」，就連兩岸理論根基深厚的新潮流都痛批謝是「拿一中換一餐」。
對於這些昨非今是，民進黨當然可以說，不同強度的兩岸談話其實只是因地因時制宜；或如蘇貞昌所言：「民進黨面對中國的態度與方法有改變，但信仰價值沒有改變。」然外界要問的是，這種「瞻之在前，忽焉在後」的兩岸論述，民進黨欲打交道的中共當局看得懂嗎？更重要的是，支持者看得懂嗎？ 而如果民進黨自認對中國問題「有信仰、有價值」，那這種翻來覆去的兩岸論述到底意欲為何？
長期以來，台灣意識一直是民進黨催動選票的利器，只要在選舉場上訴諸（台灣）民族尊嚴、兩岸對立，選票就源源不絕而來，我姑且稱之為「懶人動員法」。時至今日，國民黨早已不是外來政權，這種「懶人動員法」也愈來愈不管用，但這些民進黨大員們不僅繼續在藍綠鬥爭中虛擬「賣台」的敵人，連黨內爭權也以此辨識忠奸，實在是何等的不長進。
作為一個隨時可能執政的在野黨，民進黨如此不穩定的兩岸論述實在令人匪夷所思。下會期《兩岸人民關係條例》即將開審，民進黨對於鬆綁陸資來台、放寬陸生三不六限限制，以及兩岸互設辦事處的立場是什麼？對策何在？仍一概要以侵吞台灣的政治邏輯在看待陸資、陸生嗎？總統敗選時說好的兩岸政策轉型呢？屆時民進黨又要給社會大眾什麼印象？這些迫切的問題，難道不比罷免總統立委等等政治虛功更重要嗎？
