资料图：香港特首梁振英
原标题：香港特区行政长官办公室致函台湾《自由时报》反驳其文章
中新社台北6月24日电 香港特别行政区行政长官办公室日前致函台湾《自由时报》，反驳该报较早前刊登的一篇涉及香港问题的文章。24日，香港特区行政长官梁振英在他的部落格贴出这一信函。
中央社发自香港的报道引述梁振英的话说，最近《自由时报》刊登了林鸿达一篇以“香港吃祖国祖国吃香港”为题的文章，文章对北京中央政府最近发表的《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书有严重的误解。因此，行政长官办公室特地致函《自由时报》，希望厘清一些概念和事实。
特区行政长官办公室的信函表示，林鸿达的文章明显犯了白皮书批评者的典型错误：“断章取义”和“只讲结论，不讲道理”。
信函指出，林鸿达的文章最末一段说中国政府不遵守“中英联合声明”，但却没有引述联合声明全部的关键条文。
为此，信函特列出“中英联合声明”的第3段第2及第12款全文。
信函表示，上述条文清楚表明香港的高度自治权以基本法来规定，而香港基本法的规定则包括中央在国防和外交以外的权力。
信函说，林鸿达的文章说“中央政府不遵从中英联合声明，而不提基本法的规定，有失偏颇”。
报道称，翻查历史，无论是英国殖民时代或是中国恢复对香港行使主权以来，梁振英都是首位香港特区行政长官在位时，以其办公室名义致函台湾报章，就类似争议作出澄清。
报道并引述消息人士的话说，林鸿达的文章13日刊登后，特区行政长官办公室随即于上周初致函《自由时报》，但由于看不到该报章刊登信函，梁振英因此决定今天在自己的部落格自行发表。
梁振英函件原文：
致函台湾《自由时报》
最近台湾《自由时报》刊登了林鸿达先生一篇以《香港吃祖国祖国吃香港》为题的文章。文章对中央政府最近发表的《一国两制在香港特别行政区的实践》白皮书有严重的误解，因此，行政长官办公室特地致函《自由时报》，希望厘清一些概念和事实。该函件内容如下：
贵报六月十三日刊登的林鸿达先生《香港吃祖国祖国吃香港》一文，对中央政府刚发表的《一国两制在香港特别行政区的实践》白皮书(下称白皮书)有严重的误解，谨以此函，以正视听。
林先生的文章明显犯了白皮书批评者的典型错误：断章取义和只讲结论，不讲道理。林先生文章最末一段说中国政府不遵守中英联合声明(下称联合声明)，但却没有引述联合声明全部的关键条文。联合声明的第三段第二及第十二款全文如下：
(二)香港特别行政区直辖于中华人民共和国中央人民政府。除外交和国防事务属中央人民政府管理外，香港特别行政区享有高度的自治权。
(十二)关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。
上述两条文清楚表明香港的高度自治权以基本法来规定，而基本法的规定则包括中央在国防和外交以外的权力，例如：基本法第十五条规定中央人民政府依照本法第四章的规定任命香港特别行政区行政长官和行政机关的主要官员。、第四十五条规定香港特别行政区行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。、第一百五十八条规定本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。、第一百五十九条规定本法的修改权属于全国人民代表大会。仅这几个例子已清楚表明中央在外交和国防以外的权力。
林的文章说中央政府不遵从中英联合声明，而不提基本法的规定，有失偏颇。
小知识：台湾《自由时报》
《自由时报》（英语：LibertyTimes）创立于1980年4月17日，原名《自由日报》并于1987年改为今名。拥有者是三重帮的林荣三，发行人是吴阿明，政治倾向为泛绿，社址位于台北市内湖区，公司全名为“自由时报企业股份有限公司”。
一般认为《自由时报》现今的政治倾向为泛绿。在李登辉时代，《自由时报》原本偏向国民党本土派，力挺李登辉。只要李登辉欣赏的人选，无不全力力捧或护航。
2000年政党轮替后，《自由时报》在立场上随着李登辉，转为较支持陈水扁与民进党，而予外界“《自由时报》支持陈水扁”的印象。而于各项选举中，《自由时报》则以“报道较多好消息”、“较多赞赏”、“塑造正面形象”方式，来偏向民进党候选人。
2007年民进党“总统”提名选举，《自由时报》明显偏袒苏贞昌，引发其他候选人支持者不满，高建智、王世坚、詹锡奎（老包）等人都批评《自由时报》偏袒苏贞昌。2011年民进党总统提名选举，《自由时报》同样偏袒苏贞昌。
自创刊以来，《自由时报》报道及评论多次引起争议，甚至引起读者发动拒看风波，涉及起因包含抄袭、政治立场偏颇等。
