伊利亚特（资料图）
美国《国家利益》杂志网站8月24日文章，原题：从荷马的《伊利亚特》看美中战争
荷马的《伊利亚特》是西方最古老的名著之一，但它至今也不过时。虽然它讲的是特洛伊战争的传说，但对希望应对亚太地区的美国战略家，却有3个重要经验教训可汲取。
亚太地区正处于中国试图削弱美国霸主地位的战略变动期。短期而言，战争不太可能发生，但如果北京的经济和战略轨迹不变，那冲突的风险就会上升。《伊利亚特》告诉我们，什么可能引发地区冲突、打这种战争的风险以及冲突如何解决。
荷马的同胞修昔底德认为，最初是恐惧驱使雅典扩张帝国，然后才是荣誉和利益。而《伊利亚特》强调，荣誉能做冲突的主要驱动力。
希腊人入侵特洛伊城是为满足荣誉感。特洛伊王子帕里斯将海伦从她丈夫斯巴达王那里拐走。希腊人的领袖、斯巴达王的哥哥阿伽门农发誓把她夺回。为满足这种荣誉感，他置国人、盟友和自己的权力于险境。
当今，荣誉仍驱使国家承受过大风险。这是美国战略家可从《伊利亚特》中汲取的第一个教训。北京试图重新划定海上边界(在东海)，主要动机之一是一雪从鸦片战争到1949年建国的百年耻辱。中国希望被视为一个大国，能够以清朝衰弱时无法做到的方式影响自身战略环境。
尽管美中冲突的风险仍然较低，但如果亚洲爆发冲突，《伊利亚特》同样可资借鉴。在战争末年，希腊人打了近十年仗，他们在异国他乡征战，耗费大把光阴。在艰难困苦的环境中，他们经常表示想回家。
这里对华盛顿的意义显而易见。如果要在亚洲打一场大国战争，厌倦伊拉克和阿富汗战争、渴望建设家园的普通美国人可能难以理解，为什么美国人要为远离本土的目标流血出钱。
如果中美爆发冲突，美国至少有跨越太平洋回家的选择。而中国不然。因此，冲突对中国更重要，中国为胜出应该愿意做更大的牺牲。面对未来中美危机时，美国战略家应牢记这点。美国领导人不应该觉得中国人会退让。
《伊利亚特》还有最后一个教训。在战将赫克特的率领下，特洛伊人曾一度占上风，但赫克特想进行一场决定性的战役，完全摧毁敌人。结果，这是一个致命错误。这里给华盛顿的教训是，若与中国爆发冲突，美国应追求尽快回到既有现状这一目标。如果中国试图通过占领台湾地区或控制钓鱼岛来改变现状，那华盛顿的目标应该是将解放军逐出那里，而不要(比如)打击中国大陆，使战争升级。
这可能不易做到——因为任何用来攻击美国或盟友的中国大陆资产都容易成为靶子。华盛顿应该给中国留下体面退出冲突的机会。
《伊利亚特》讲述两个大国之间的战争。战争为小问题而打，结果双方均遭受重创。历史可能因为东海或南海的领土、台湾地区或朝鲜半岛的将来而重演。美国战略家应留意荷马史诗中明示的战略思想。
抗美援朝战争（资料图）
中日钓鱼岛争端
台湾“汉光”演习（资料图）
中越南海冲突
