“阶级斗争”“无产阶级专政”等毛泽东时代的政治术语最近又堂而皇之地出现在中国官媒中，不仅引起左右势力之间的口水战，也让外界关注“阶级”“专政”之类的思维模式是否会重新进入中共官方的意识形态。

刊登“阶级”“专政”文章的官媒主要是中共中央机关刊物《求是》杂志社下属的《红旗文稿》，以及社科院官网；重提这些词汇的也非泛泛之辈，而是包括中国社科院院长王伟光、北大原副校长梁柱、《求是》杂志原副总编辑刘润为在内的一些知名中共理论学者。

主题为“依法治国”的中共十八届四中全会将在下周举行。根据以往经验，中共举行重要会议之前，左右势力通常会提高调门宣扬自己的政治主张，以期影响高层决策。这次左派学者集体出动，借助《红旗文稿》这样的权威官媒连声喊出国际、国内阶级斗争“是不可能熄灭的”，“人民民主专政不可须臾离开”，甚至警告中共不能“用法治来代替人民民主专政，如果用法治来否定、代替人民民主专政，就上了‘普世价值’的当”，其声势之大，为近年来少见。

《求是》杂志的前身是毛泽东时代大名鼎鼎的《红旗》杂志，位列当时代表最高喉舌的“两报（《人民日报》、《解放军报》）一刊”，在文革中表现十分活跃。1978年，中共改革派与保守派围绕“真理标准”展开大讨论，《红旗》迟迟没有表态支持邓小平主张的“实践是检验真理的唯一标准”，引发改革派不满。1988年，在时任中共总书记赵紫阳的主导下，《红旗》被改为《求是》。中共后来将《求是》定位为“党中央指导全党全国工作的重要思想舆论工具”，而《红旗文稿》则是“《求是》杂志宣传事业的重要组成部分，是党的宣传思想理论战线的重要阵地”。

《红旗文稿》汇聚王伟光等理论学者重温马克思、列宁、毛泽东等“无产阶级革命导师”有关“阶级”“专政”的学说，提醒中共不要忘本，自然引来不少倡导民主等普世价值的右翼人士的驳斥。也有善于从官媒文章中解读中共政策走向的人士分析，中共可能通过这些文章，为部分回归中共传统意识形态“探路”，或者从传统意识形态中“吸取营养”，以应对西方的“和平演变”。

但自1992年邓小平发表南方讲话压制左派回潮以来，中共历任高层领导都极少再提“阶级”“专政”等词汇。事实上，虽然“阶级”“专政”仍保留在中共党章甚至宪法中，这些毛泽东时代的政治遗产却早已被束之高阁，成为官方食之无味但又不能轻易抛弃的“鸡肋”。

作为中共斗争时代的理论指导，“阶级”“专政”等政治概念不仅与当今中国社会格格不入，也与中共主流意识形态相悖。例如，中共原总书记胡锦涛强调建设和谐社会，现任总书记习近平强调依法治国，即将召开的中共十八届四中全会还将专门讨论依法治国，但“专政”与法治、“阶级斗争”与和谐社会却明显存在难以自圆其说的巨大矛盾。如果中共真要按照《红旗文稿》文章的建议重提“阶级”“专政”，势必引发党内外思想混乱。

同时，如今中国社会贫富差距悬殊，阶层分化严重，一旦重新引入“阶级”“专政”等斗争逻辑，如何划分阶级、谁对谁进行专政都将撕扯不清，包括官民在内的各种矛盾也将更加复杂尖锐，甚至有可能再次出现文革式的政治和社会动荡。

尽管这波重提“阶级”“专政”的风潮声势不小，但它除了引发一些口水战外，对中国政治和社会的影响力十分有限。毕竟，经过30多年的经济发展和社会进步，中国已经不可能再回到人人自危的阶级斗争时代。

因此，《红旗文稿》等官媒重提“阶级”和“专政”，应该只是左派学者在官方允许的范围内对中共传统理论的一种怀念，而不是中共要在意识形态领域走回头路的一个标志。